[1/30/2009] L’UA souhaite la reprise ’’immédiate’’ des négociations entre le Maroc et le Front Polisario
L’Union africaine souhaite ’’ardemment’’ la reprise’’ immédiate’’ des négociations entre le Maroc et le Front Polisario, parrainées par le Conseil de sécurité des Nations unies, et dont le cinquième round de négociations aura lieu à Manhasset, à New York (Etats Unis), à une date qui sera déterminée à travers des consultations, a appris APA, de source sûre, vendredi à Addis Abeba.
’’Il ne faut pas que les négociations représentent encore une fois un autre exemple d’opportunité gâchée, mais qu’elles montrent plutôt une détermination à relever le défi de parvenir à un résultat qui soit totalement compatible avec les normes juridiques internationales’’, souligne le président de la Commission de l’UA, M. Jean Ping, dans un rapport soumis à l’examen du Conseil exécutif de l’UA qui poursuit ses travaux vendredi, à Addis Abeba.
Le rapport d’activités du président de la Commission de l’UA qui couvre la période allant de juillet à décembre 2008, note qu’aucun progrès n’a été enregistré durant cette période dans la résolution du conflit au Sahara occidental.
Au cours de l’année écoulée, trois importantes résolutions ont été adoptées par le Conseil de sécurité des Nations Unies, sur la base desquelles des négociations directes ont été entamées entre le Maroc et le Front Polisario.
Le but de ces négociations, rappelle-t-on, était de parvenir à une ’’solution politique juste et mutuellement acceptable, dont l’objectif serait de prévoir l’autodétermination du peuple sahraoui occidental dans le cadre d’arrangements compatibles avec les principes et les objectifs de la Charte des Nations Unies’’.
Depuis lors, quatre cycles de négociations directes se sont déroulés à New York, entre les deux parties en conflit, présidées par l’ex- envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour le Sahara occidental, l’ambassadeur Van Walsum.
La soudaine démission de ce dernier, remplacé depuis lors par l’ambassadeur Christopher Ross, expliquerait le retard constaté dans la convocation du 5ème round de négociations entre les deux parties.
Rabat avait proposé, en avril 2007, un plan d’autonomie au Sahara (250.000km2) pour trouver une issue au conflit l’opposant au Front séparatiste du Polisario depuis fin 1975, date du retrait du colonisateur espagnol. Le territoire se trouve, depuis, sous la souveraineté chérifienne, effective.
Le Polisario, basé en Algérie, réclame un référendum «d’autodétermination » jugé « inapplicable » par Rabat, qui se trouve désormais conforté dans sa proposition d’autonomie.
République bananiére tu me fais rire camarade il s'agit de la liberté d'un peuple de ses droits que l' O N U reconnait depuis 196O c'est à dire avant la revendication du Maroc Si nous devions écouter tes conseils nous devrions supprimé MALTE ANDORRE MONACO ect ect ect Si mr Walsumà touché un trés bon chéque de momo O6 c'est bien pour lui Mais le sahara n'a jamais été marocain car le maroc était occupé par une partie le par Portugal une autre partie la France et le RIF par l'Espagne ainsi que la province de Juby et le sahara occidental il y a lieu cher camarade de regarder la vérité et la réalité de l'histoire
pourquoi l'onu dans tous ses résolutions demande l'organisation d'un référendum au sahara?. pourquoi le sahara est enregistré dans la liste de l'onu de 1962 ( le polisario n'existait pas en 62) parmi les territoires non autonomes?. pourquoi l'union africain accepte la rasd comme étant état?.... pourquoi tous les états du monde et parmi eux la France ne reconnaissent pas la souveraineté du maroc sur le sahara? pourquoi le maroc a accepté de diviser le sahara avec la mauritanie en 1975?. pourquoi quand la mauritanie avait retiré ses troupe en 79, le maroc a intégré la partie qui a reconnu en 75 comme faisant partie de la mauritanie. Est-ce qu'il y a un droit international? que stipulent les dispositions du droit international dans l'affaire du sahara?
comme d'habe, les frères arabes s'entretuent toujours vous n'allez qu'a regarder le SPECTACLE GHASA PAR GAZ(Hamas) des présidents arabes qui sont divisé une partie pour hamas et l'autre partie pour abbas, et qui payent nous les arabes aider guaza aidez gaza tu entend que ça quant à l'affaire du SAHARA qui peut imaginer un instant, que entre deux pays du tiers monde l'algérie et le maroc il doit avoir, un état constitué des marocains séparatistes ? de quoi ils vont vivre ces sahraouis? soyons rationnelle? tous le monde le sait que l'afrique crêve de faim et comment autoriser des séparatistes marocains à avoir un état? l'algérie a eu son indépendance et c'est normale avec l'(aide de son frère le maroc tampi ils ont oublié mais que l'algérie se réveille que le temps du communisme et du socialisme à la RUSSE est belle et bien Mort, ce qui est choquant, c'est que les dirigeants font tout pour que même les deux peuples se haéissen c'est très grave et pourtant nous avons le même sang même histoire, même religion même terre, comme le hamas et abasse
pour qu'un peuple soit capable de disposer de lui meme, c'est d'abord avoir un " peuple", ensuite une " limite geographique", ensuite une " culture propre", et enfin une identité.. or cela n'existe pas chez les marocains de Tindouf. effectivement, ils sont Sahraoui du sud marocain, culture arabo musulmane legerement orientée par le colon espagnole et aujourd'hui bafouée par les idées de marxiste malmenée par une certaine junte militaro friquée d'alger. soyons simplement claire, s'il faut une guerre avec l'algerie, ben on y va s'il faut une guerre contre les pantins africains: qui n'arrivent meme pas a regler leurs crises internes ben on y va. et meme s'il faut aller se balader en afrique du sud pour leur prouver qu'on est les meilleurs, ben on y va en 2010 et vous allez voir . vive le sahara libre dans Le Maroc libre..
le sahara occidentale est une partie integrante de TAMZGHA: la terre du peuple africain berbere.
Deux tribus arabes de meme clan sont venus en afrique du nord y a 1200 ans maintenant..et ces memes arabes se disputent aujourdhui une terre qui n'est pas la leur..
Les berberes d'afrique du nord respectent la difference et aiment bien vivre en paix avec les arabes et autre sur notre terre..
Mais jamais de la vie on acceptera une REPUBLIQUE ARABE SAHRAOUI sur une terre BERBERE et AFRICAINE.
S'ils les arabes defendent les droits des peuples a l'autodetermination alors qu'on donne aussi ce droit...
le sahara occidentale est une partie integrante de TAMZGHA: la terre du peuple africain berbere.
Deux tribus arabes de meme clan sont venus en afrique du nord y a 1200 ans maintenant..et ces memes arabes se disputent aujourdhui une terre qui n'est pas la leur..
Les berberes d'afrique du nord respectent la difference et aiment bien vivre en paix avec les arabes et autre sur notre terre..
Mais jamais de la vie on acceptera une REPUBLIQUE ARABE SAHRAOUI sur une terre BERBERE et AFRICAINE.
S'ils les arabes defendent les droits des peuples a l'autodetermination alors qu'on donne aussi ce droit...
l'autodétermination ne veux pas dire indépendance, et van walsum avit raison, c'est irréaliste et irréalisable la création d'une pseudo "RASD", arrétont les républiques bananière. le sahara est marocain et ce depuis des siécles.
Les négociations entre le Maroc et le Front de Libération du peuple sahraoui (Le Polisario) doivent avant tout respecter le droit des peuples à disposer d'eux même ce qui veut dire tout simplemet le respect des résolutions des décisions du Conseil de Sécurité O N U et cela stipule le référendum d'autodétermination pour les sahraouis vu qu'aucun lien d'allégeance ne lie le maroc au sahraoui Le respect de la loi internationale un point c'est tout pour le bien de nos fréres sahraouis et la construction du maghreb arabe sur des bases saines et solides
Boutique
Commentaires
zeggar said |
2/20/2009 3:35:58 PM
