5 juillet 1884 – 5 juillet 2022 : il y a 138 ans, jour pour jour, « naissait » le Togo moderne sous le nom allemand « Togoland ». Dans cet article, l’universitaire togolais Prof Pascal Kossivi Adjamagbo revient sur l’histoire de la réunification du Togo allemand.
138 ème anniversaire de la naissance du Togo allemand : le rêve de la réunification du Togo allemand à la lumière de l’adhésion du Togo au Commonwealth
Professeur Pascal Kossivi ADJAMAGBO, Président National du Mouvement du Peuple pour la Liberté (MLP-ABLODEVIWO)
5 juillet 2022
5 juillet 1884 – 5 juillet 2022 : il y a 138 ans, jour pour jour, « naissait » le Togo moderne sous le nom allemand « Togoland », qui devait devenir quelques années après « la colonie modèle » (« Müster Kolonie »), aspirant lors de l’indépendance du « Togo français » à devenir « l’or de l’humanité », avec la signature du traité de protectorat entre l’empereur de la Prusse, Guillaume Il et le roi de Togoville, Mlapa III, représentés respectivement par le commissaire impérial, Dr Gustav Nachtigal, médecin de formation, et le représentant du roi Mlapa III, Plakou.
Le « Togoland » fut le premier « protectorat » prusse en Afrique, suivi du Kameroun, où Nachtigal signa un traité de commerce et de protectorat le 13 juillet 1884, avant d’y dresser le drapeau prusse le 14 juillet 1884. Après le Cameroun, ce fut le tour de la Namibie avec laquelle Nachtigal signa un traité de protection en octobre 1884.
Le protectorat Allemand sur le Togoland, le « Kameroun » et la Namibie fût reconnu par les autres puissances coloniales européennes au fameux Congrès de Berlin qui s’est tenu du 15 novembre 1884 au 26 février 1885. Dès la fin de ce congrès, à partir de mars 1885, la Prusse étendit son protectorat au Rwanda-Burundi et au Tangagnika.
Quant à Nachtigal, tombé malade au « Kameroun » et rapatrié à bord du navire « Möwe » (La Mouette) mis à sa disposition par l’Empire Prusse en tant que commissaire impérial, il y décéda au large du Libéria le 20 avril 1885. Après avoir été enterré au Grand-Bassam en Côte d’ivoire, son corps fût déplacé à Douala au Cameroun en 1887 où il est toujours inhumé.
Après la défaite de la Prusse qui établit son protectorat sur le « Togoland » de 1884 à 1914, dès sa création en 1919 conformément au « traité de Versailles », la SDN hérita de la responsabilité entière du « Togoland » jusqu’à sa dissolution en 1946, avant de transférer cette responsabilité à l’ONU créé en 1946. Dès que la SDN hérita de cette responsabilité du « Togoland », elle créa envers ses populations un premier contentieux en aggravant leur division administrative et politique, donc en appliquant de manière plus perverse que la colonisation allemande le « principe fondateur du Congrès de Berlin » : « diviser pour régner ». En effet, le « Togoland », d’une superficie approximative de 90 000 km carrés, fut divisé par la SDN en deux parties inégales, les 2 tiers pour la partie orientale, et un tiers pour la partie occidentale. La partie orientale fut officiellement confiée en 1922 à la France comme « territoire de la SDN sous la tutelle de type B », pour devenir le « Togo Français », et la partie occidentale fut officiellement confiée en 1922 au Royaume Uni comme « territoire de la SDN sous la tutelle de type B », pour devenir le « Togo Britannique ».
Le second contentieux créé par la SDN au « Togo Français » est son laxisme envers le « mandataire » français en ce qui concerne le respect de son « cahier de charge » qui lui interdit formellement de traiter le « Togo Français » comme une ses multiples « Colonies Françaises d’Afrique (CFA) ». Or, c’est ce que fit la France en fusionnant de 1934 à 1936 les administrations coloniales du « Togo français » et de sa colonie le Dahomey. La France alla même plus loin dans la violation de son mandat sur le « Togo Français » en cherchant à intégrer ce dernier à « l’Afrique Occidentale Française ». Cette tentative fut dénoncée à la SDN par l’Allemagne sous son nouveau chancelier Adolf Hitler et par le « Deutsch-Togo Bund ».
Le troisième et le plus grave contentieux créé par la SDN-ONU au « Togoland » est son laxisme dans la supervision du referendum du 9 mai 1956 sur l’avenir du « Togo Britannique » et son application non démocratique des résultats du referendum. En effet, le Premier Ministre de Gold-Coast, Kwame Nkrumah, qui voulait tout faire pour annexer le « Togo Britannique » au Gold Coast malgré l’opposition farouche des ewé du « Togo Britannique » recouru à des fraudes massives en complicité avec des chefs traditionnels du nord du « Togo Britannique », dans l’indifférence de l’ONU chargé de la supervision du referendum, pour contrebalancer le vote presque unanime des populations du sud du « Togo Britannique » contre cette annexion. Le sud et le centre du Togo britannique votèrent à 55,5% contre l’annexion du Togo britannique par le Gold Coast, tandis qu’au prix de fraudes massives, le nord du Togo britannique vota à 79,45% pour cette annexion. Globalement, 58% des votants se sont prononcés pour cette annexion, et 42 % se sont prononcés contre. C’est ainsi que contre leur gré et leur vote majoritaire, le sud et le centre du Togo britannique furent annexés par le Gold Coast pour former avec le nord du Togo britannique le Ghana qui proclama son indépendance le 6 mars 1957.
Conscient de sa faute et de son injustice vis-à-vis du « Togoland », l’ONU en tint compte pour éviter de répéter cette faute et cette injustice vis-à-vis du Cameroun lors du referendum du 11 février 1961, à l’issue duquel le sud et le centre du Cameroun britannique fut annexé par le Cameroun français et le nord par le Nigeria.
Conformément à l’adage français qui dit que « celui qui a commis une faute et qui ne la répare pas en commet une autre », l’ONU a le devoir moral de corriger sa faute historique dans la gestion du Togo allemand dont elle avait la responsabilité. Cette réparation s’impose d’abord en considération de la gestion des résultats du referendum au Cameroun britannique. Cette réparation s’imposent ensuite en considération de la réunification de l’Allemagne de l’ouest et de l’Allemagne de l’est, officialisée le 3 octobre 1990, après 45 ans de séparation depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
C’est pourquoi le Père de l’indépendance du Togo français, Sylvanus Olympio, dont un des chevaux de bataille politique, avec ses compagnons de combat au sein du mouvement « all ewe conference » et du CUT (Comité l’Unité Togolaise) était la question de la réunification du Togo allemand, déclara le soir du jour fatidique du 9 mai 1956 : « Nous ne pouvons plus parler maintenant d’unification entre le Togo oriental et le Togo occidental, puisque ce dernier a été intégré, dans les conditions que nous avons contestées, au nouvel état du Ghana… Je pense que les relations des deux pays (le Togo et le Ghana) pourraient trouver une solution dans le contexte d’une fédération de l’Ouest africain » (d’après Ginette Kponton, le décolonisation au Togo (1940-1960), thèse de doctorat, 1977, p.349).
138 ans après la naissance du Togo moderne sous le nom de Togoland, 66 ans après l’injustice du referendum controversé et contesté au Togo britannique pour lequel l’ONU, la puissance de tutelle du Togo britannique et le Père de l’indépendance du Ghana portent de lourdes responsabilités juridiques et morales devant l’histoire, l’adhésion officielle le 24 juin 2022 de l’ancien Togo français au Commonweath rapproche ainsi de manière providentielle et prémonitoire les togolais de l’ancien Togo français des togolais de l’ancien Togo britannique, tout en rapprochant l’ancien Togoland de l’ancien Gold Coast et de l’ancienne puissance de tutelle de l’ancien Togo britannique, et en faisant de la question de la réunification du Togo allemand une question interne et urgente du Commonweath.
Conformément à la déclaration prémonitoire du Père de l’indépendance du Togo de l’est le 9 mai 1956, pour que l’indépendance du Togo de l’est devienne « complète », pour que « Ablode » devienne enfin « Ablode Gbadja », le temps est arrivé pour tous les togolais de l’est et de l’ouest d’enfourcher le cheval de bataille du Père de l’indépendance concernant tous les togolais sans exception ni exclusion, de dénoncer l’injustice et le scandale de leur division administrative et politique, et surtout de ré-enchanter le rêve de la réunification du Grand Togo, le Togo allemand, sur le modèle de la réunification de la Grande Allemagne, avec l’espoir de son soutien politique, en tant que « puissance protectrice » du Togoland, et l’espoir de la coopération de l’ONU, des puissances de tutelle du Togo français, du Togo britannique et de pays frère du Ghana, avant la réalisation du rêve d’une « fédération de l’Ouest Africain » si chère au Père de l’indépendance togolaise, en prélude au rêve d’une « fédération des Etats-Unis d’Afrique » si chère à tous les pères du « panafricanisme », en particulier à Sylvanus Olympio, Kwame Nkrumah, Marcus Garvey, Cheikh Anta Diop.
Le grand génie littéraire allemand Wolfgang von Goethe a écrit dans Maximes et réflexions : « Quoi que tu rêves d’entreprendre, commence le. L’audace a du génie, de la puissance, de la magie ». Puisse-t-il en être ainsi du rêve de la réunification de tous les togolais de l’est et de l’ouest, en ce jour de grâce du 138ème anniversaire de la naissance du Togo moderne !!!
Observons très bien la carte géographique proposée dans cet article et reposons-nous objectivement des questions pertinentes sur les raisons des échecs du Père de la Nation Togolaise (S.E. Sylvanus Olympio) et ses compagnons de lutte avec leur argument peu solide de la nécessité de Réunifcation des Ewe (à travers le Mouvement du “All Ewe Conference” ).
Pour ceux qui ne le savent pas, l’argument pertinent avancé à l’ONU par les colons français administrant le “Togo français” et par les colons britanniques administrant le “Togo britannique” pour contrer Sylvanus Olympio et les siens, était que la partition des Ewe de part et d’autre de la frontière occidentale ne résultait pas seulement du partage du “Togoland” allemand suite à la première Guerre mondiale en 1914 !!!
Elle remontait aux premiers Tracés de “zones commerciales” faits par les commerçants danois, britanniques et allemands déjà vers la fin du 19è siècle, avec la complicité des missionaires chrétiens!!!
Ainsi des localités Ewe telles que Keta, Anlogã et Denu entre autres ne faisaient pas partie du “Togoland” allemand naissant !!!
La localité de Lomé (qui n’est devenue la capitale du “Togoland” allemand qu’à partir de 1897 !) était déjà séparée de la ville commerciale de Denu par une Frontière artificielle entre le “Togoland” allemand naissant et le Territoire contrôlé par les Hollandais, par les Danois et par les Britanniques !!!
Les commerçants hollandais, puis les commerçants danois avaient dû quitter définitivement ce Territoire à la suite d’un arrangement secret avec les Britanniques qui commençaient à avoir des hégémonies coloniales !
Certains incultes qui viennent souvent vomir nègrement sur ce site que c’est la faute au Père de la Nation Togolaise (S.E. Sylvanus Olympio) et de ses compagnons de lutte d’avoir placé la capitale du Togo (Lomé) à une frontière internationale doivent donc revisiter très bien l’Histoire coloniale du Togo avant de vouloir ouvrir grandement leur gueule puante ici!
K. Kofi FOLIKPO
http://www.kebo-toe.net/?page_id=2676
Hihihi!! Des explications acrobatiques comme à l’accoutumée de rattrapage. Qu’est ce qu’il ne faut pas faire au Togo avec ces commentateurs à la petite semaine !!!
La question à 1F, à quoi servait la presque indépendance acquise en 1958 et moratoire ou alors pourquoi proclamer l’indépendance en 1960 si celle-ci n’est pas entière avec un territoire amputé, et la juridiction Internationale le contentieux charcutage avait fait l’objet? Ces questions seraient posées dans des Universités réputées à travers le monde mais pas à Deckon ou sur internet comme vous en avez l’habitude.
Les diplomates togolais étaient encore sur les bancs d’écoles peut-être. Ces incohérences jalonnent depuis des lustres et sautent aux yeux.
La seule explication plausible c’est qu’on avait à faire à des amateurs en politique, il ne faut pas s’en cacher avec des explications boiteuses. La VRAIE HISTOIRE pose des questions incontournables à des têtes bien faites et pleines. À l’époque NKRUMAH (vol Togo occidental), Ahmed SÉKOU TOURÉ, HOUPHOUET BOIGNY..TAFAWA BALEWA, J.KENYATTA… ont eux bien dans une certaine mesure abordé avec succès leur décolonisation territoriale, ceci est vérifiable dans l’histoire contemporaine Africaine du XX ème siècle.
Le Togo Britannique est un cas d’école à ne point recommander. Il faut assumer les erreurs historiques devenues des serpents de Mer et vérités intenables, s’y greffe des considérations ethniques, en réalité manipulatrices et OPPORTUNISME politique.
Et comment expliquer le passage obligé d’hommes politiques togolais au Ghana en cas d’indélicatesse avec le pouvoir en place? à cause de la géographie accidentée “proximité” ou promiscuité ?À présent la question qui est posée le Cameroun a récupéré Bakassi après des dizaines d’années de procédures, et vous, quand allez-vous vous y mettre en Accord avec vos voisins de l’Ouest ou non ?
Tout le verbiage confus débité ici par ce vieux toxicomane névrosé aux multiples pseudos idiots et caché ici derrière “warrants” prouve suffisamment qu’il n’a absolument rien compris de mon commentaire précédent et encore moins de la thématique posée par cette publication.
En bon Pédagogue expérimenté pour adultes (même ayant des handicaps mentaux), je me fais le devoir de reprendre ma démonstration en français facile:
1. Le Père de la Nation togolaise (S.E. Sylavanus Olympio) et ses compagnons de lutte avaient pensé (à tort!) qu’ils pouvaient avoir gain de cause pour la Réunification du “Togo britannique” et du “Togo français”, lorsqu’ils avanceraient devant l’ONU l’argument (peu solide) selon lequel le partage du “Togoland” allemand à la suite de la Première Guerre mondiale avait divisé artificiellement des groupes ethniques tels que celui des Ewe. Et pour défendre cet argument (peu solide) ils avaient créé des Mouvements tels que la “All Ewe Conference”.
2. Or la VÉRITÉ HISTORIQUE est que la division artificielle du groupe ethnique des Ewe avait eu lieu bien avant la Première Guerre mondiale!!! Ainsi, des localités EWE comme Anlogã, Keta et Denu ne faisaient pas partie du “Togoland” allemand, mais appartenaient plutôt dès le départ à une “zone commerciale” dominée esasentiellement par les Danois et par les Hollandais qui avaient fini par s’éclipser face aux hégémonies coloniales britanniques!
3. En d’autres termes, le Père de la Nation togolaise S.E. Sylvanus Olympio et ses compagnons de lutte avaient fait un mauvais calcul politique en mettant en avant la “Question Ewe” à travers un Mouvement comme la “All Ewe Conference”. Car les Ewe de Keta, d’Anlogã et de Denu entres autres (qui se faisaient passer pour le “chantre” de cette Question de Réunification des Ewe dans les années 1940 à 1950!) n’avaient jamais fait partie du “Togoland” allemand !!!
4. Du coup, la bataille était perdue d’avance face aux Britanniques et face aux futurs dirigeants ghanéens post-coloniaux qui ne pouvaient pas accepter qu’une zone (Keta, Anlogã et consorts) n’ayant pas appartennu au “Togoland” allemand dès le départ soit rattaché au Togo indépendant et post-colonial !!! Voilà l’une des pommes de discorde en Sylvanus Olympio et Kwame Nkrumah !!!
Cette démonstration est normalement CLAIRE pour quelqu’un ayant son cerveau en place et qui n’est pas esquinté par des kilos de drogues dures réhaussée de whisky !!!
K. Kofi FOLIKPO
http://www.pyramid-of-yewe.org
Le régime mafieux des GNASSINGBE fait adhérer le Togo francophone au Commonwealth sans avoir préalablement fait les démarches pour récupérer le Togo Britannique anglophone !! Vous comprenez quelque chose à cette logique de Faure Dracula zieux hooonnn de hibou GNASSINGBE et sa mafia pilleuse satanique diabolique maléfique et sadique des man.geurs de chi.en (Kozah Nostra) ??? EXPLIQUEZ-MOI LEUR LOGIQUE OPPORTUNISTE ET TORDUE!!!
Il y a comme une tromperie dans le traitement du sujet annoncé.
En effet, tout le monde sait comment le morcellement du Togo s’est passé, à peu près. L’auteur enfonce donc des portes déjà ouvertes. Il a annoncé la réunification du Togo, que l’adhésion du Togo au Commonwealth est supposée apporter sans rien expliciter si ce n’est une simple invitation au rêve!
Bref, quand on n’est pas dans le secret des acteurs de ladite adhésion, on se garde bien de rêver de cette drôle de façon.
Plus m’intéresse la récupération des territoires togolais annexés par les colons de l’ex-Dahomey français. Notre premier, et unique président de la République, y est enterré. Tout un symbole!
Je pense que les différents échanges que vous avez sur ce site relatifs à l’histoire du Togo sont très entichant c’est pourquoi je souhaite que ça se passe sans insultes afin de nous permettre d’éclairer la lanterne de tout le monde